QA.tech - ai tOOler
Меню Закрити
QA.tech
☆☆☆☆☆
Автоматизація тестування (9)

QA.tech

Наш штучний інтелект перевіряє ваші веб-додатки та генерує звіти про помилки, які цінують розробники.

Відвідати інструмент

Початкова ціна від $89/міс

Інформація про інструмент

QA.tech - це інноваційний інструмент, який підвищує якість програмного забезпечення за допомогою автоматизованого тестування забезпечення якості, що керується ШІ.

В основі QA.tech лежить штучний інтелект, який допомагає покращити веб-додатки, пропонуючи ефективне автоматизоване тестування забезпечення якості. Цей інструмент активно сканує ваш сайт, генеруючи детальні звіти про помилки, які є надзвичайно цінними для розробників.

Процес тестування досить акуратний. Він постійно аналізує, як користувачі взаємодіють з вашим веб-додатком, створюючи всебічний профіль його функціональності. На основі цього аналізу агент QA визначає конкретні дії та цілі, які користувачі можуть налаштувати, використовуючи свої власні облікові дані та дані. Це означає, що кожен тест адаптований до вашого конкретного додатку, що робить його актуальним і ефективним.

Коли ви інтегруєте ці тести у свій процес розробки, агент ШІ вступає в дію, щоб виконати необхідні дії, поки різні персонажі стежать за різними помилками та їх рівнями серйозності. Цей метод імітує спосіб, яким працює ручне тестування в браузері, пропонуючи миттєвий зворотний зв'язок, щоб розробники могли швидко вирішувати будь-які проблеми.

Однією з видатних особливостей QA.tech є його здатність адаптуватися в реальному часі. Якщо на вашому сайті вносяться будь-які зміни, ШІ безшовно коригує свої тести, щоб встигнути за цим. Процес оцінки є простим, надаючи чіткі, дієві інсайти та зручні звіти про помилки. Ці звіти містять корисні деталі, такі як журнали консолі та мережеві запити, і їх можна легко експортувати до інструментів управління проектами, таких як Linear, Jira та ClickUp для подальшого аналізу.

Врешті-решт, QA.tech дозволяє розробникам мінімізувати час, витрачений на тестування. Це не тільки допомагає їм зосередитися на створенні нових функцій, але й знижує витрати, пов'язані з ручним забезпеченням якості. Зменшуючи потенційні помилки в продукції, він значно підвищує якість кінцевого продукту, одночасно знижуючи ризик втрати клієнтів через програмні збої.

Плюси і мінуси

Плюси

  • Тести включають інформацію про користувача
  • Легко для розробників зрозуміти звіти про помилки
  • Відстежує серйозність дефектів
  • Зупиняє втрату користувачів через помилки
  • Автоматизоване тестування забезпечення якості
  • Виправлення помилок включає журнали консолі та мережеві запити
  • Надає чіткі інсайти для дій
  • Показує різні рівні серйозності дефектів
  • Зменшує ризик втрати клієнтів
  • Пропонує швидкий зворотний зв'язок
  • Знижує кількість помилок у продукції
  • Автоматично коригується
  • Автоматично знаходить нові функції
  • Прискорює процес розробки програмного забезпечення
  • Просто налаштувати тести
  • Коментарі до ваших запитів на злиття
  • Економить час на тестуванні
  • Частина процесу розробки
  • Відтворює тести для виправлення проблем
  • Включає журнали консолі та мережеві запити
  • Визначає дії та цілі
  • Зменшує витрати на ручне QA
  • Постійні сканування сайту
  • Зменшує навантаження на підтримку через помилки
  • Схоже на ручне тестування
  • Знає, як користувачі взаємодіють
  • Детальні звіти про помилки
  • Використовує різні профілі користувачів
  • Покращує досвід клієнтів
  • Може бути експортовано в інші інструменти
  • Надає оновлення про тести в реальному часі
  • Надсилає миттєві сповіщення в месенджерах
  • Тести з використанням облікових даних користувача
  • Покращує якість продукту
  • Покращує якість програмного забезпечення
  • Гарно вписується в CI/CD конвеєр
  • Глибоке розуміння веб-додатків
  • Безперервне тестування веб-додатків
  • Економить час розробників

Мінуси

  • Відсутнє тестування мобільних додатків
  • Нечітке уявлення про кілька персонажів
  • Не вказується підтримка офлайн-додатків
  • Кілька варіантів експорту
  • Брак пояснень для налаштування
  • Не згадується про крос-браузерне тестування
  • Відсутня пряма взаємодія з користувачем інструменту
  • Залежність від наданої користувачем інформації для входу
  • Тестування залежить від процесу розробки